2024/04/26

結局、IPv6(IPoE)は、イイのか?

前回の書き込みと重なるようだけど、何度も同じことを聞かれるので、まとめ
(すごく大雑把に書いています。それは違うだろとかありましたらご指摘ください)

●IPoE(IPv6)の基本的なメリットとしては、
・IPoEは、PPPoE認証がないので、認証サーバーで遅延されることはない。
・IPoEは、通信1フレーム1518バイトの内、PPPoEの8バイトロスがない。
・IPv6接続(クライアント、サーバー両方)の場合、NATセッションを消費しない。
 (IPv6同士の場合、対応ルーターで、リソース消費がない)
・既に(2011年!!) APNIC、JPNICのIPv4アドレスの在庫は枯渇。
 プロバイダーとしては、IPv6接続を強く勧めて、限られたIPv4在庫の延命したい。

だがしかし、
接続先(サイト側)のIPv6対応(2024/4現在)は、世界で30数%、日本で40数%

世の中過半数がIPv6に移行の後には、そりゃあIPv4(PPPoE)接続の必要性は全く無い。
が、今の今では、デメリットのほうが大きい。

●現状のIPoEの画期的なデメリット
・IPoE(IPv6)接続の場合、IPv6-IPv4変換(NAT処理)はプロバイダー(VNE)側で行われるが、
 そのときのNAPT(NAT)セッション数が少ない(場合によっては、1,024)
 (NTTのHGWでIPv4(PPPoE)でも、NATセッション数は4,096あるというのに!)
 VNE側で処理するので、自前ルーター(最大NATセッション数)の性能は意味がない。
・ので、多数(例えば5台以上)の端末は、高性能な自前ルーターがあっても捌けない。
 (当方、仕事柄もあるが、2人でNAT2,000以上使ったこともあった)
 プロバイダー(VNE)の(クライアント毎に割り当てられた)NATテーブルが空くまで待たされる。
 (接続先がIPv6対応(YoutubeとかFacebook等)だけならいいんだけどね)
・IPv4としてのポート番号に制限があるので、自前サーバーの設置が難しい。

●PPPoE接続のメリット
・PPPoEでもIPv6できるし、最近では(沢山の人がIPoEになったから?)
 認証サーバーの遅延も気になるレベルではない。
・自前ルーターを頑張れば(NATセッション数の多いルーターを用意すれば)
 何百人でも捌ける。(NATセッション待ちがない)
・NATキャッシュ、DNSキャッシュを目の前の自前ルーターで行うため、
 その点については、物理的なネットワークの距離として遅延が小さい。
 (プロバイダー(VNE)側の処理速度に依存しない)

WorldWideで(サイト側の)IPv6普及率が50%を超えるまで、あと何年かかるだろうか?
IPv6を推進したいのであれば、もっとサイト側への周知徹底が必要なものと考える。
(他の人は知らんが、当方(と当方のお客様)は、もうしばらくPPPoEにしておく)

参考までに、
・OCNは、IPoE、PPPoEどちらも有効。
・Plalaは、IPoE申込み後には、PPPoE(IPv4)は利用できるが、
 PPPoE(IPv6)が利用できなくなる模様。
・プロバイダーによっては、IPoEに変更の後には、PPPoE無効になるケースあり。
 (戻れないこともある!! / 変更する時には、下調べと心の準備が必要)
・もちょっというと、(同時接続人数が多いとわかっている場所で)
 ネットワーク構築業者でもIPoE(IPv6)を強く勧めることがある。
 (「IPoE+IP1」を勧める業者もあるが、特定用途でなければ意味がない)
 各プロバイダーの中の人は、IPoEに切り替えさせたい気持ちはわかるんだけどね。

当方から、お客様への例え話しとして、
・IPoEは、スポーツカーで例えます。
 そこそこのスピード出せるかもしれません。
 ですが、2人しか乗れません。(後席があっても、臨時用です)
 (数年後(数十年後? / IPv6普及率が上がったら)乗車定員が増える予定です)
・PPPoEは、バスに例えます。
 そもそも出せるスピードに限りがあります。でも50人乗れます。
 (10人までなら、普通免許、ワンボックスワゴン(家庭用WiFi)でいけます)
 (50人を乗せるためには、それ相当(業務用ルーター)の用意が必要です)
どちらにしますか? 利用人数は2人だけで良いですか?
使い方を考えてください、と、聞きます。
数年後のことは、その時に考えたらいいんじゃないですか?と。

ついでに、スピードにこだわりたい、台数キャパも増やしたいだったら、
「IPoE+IP1」ってのもありますが、(自前サーバーを置くとしても)
下手すると自分用IPoEと、お客用PPPoEの別々に2本契約したほうが、
設置も簡単だし、セキュリティ的にも安心だし、
自分用回線にトラブルあった時にすぐに切り替えできるし、
月額も安くなりますよ、と。

まとめているつもりで、なんだかよくわからない文章になってしまった。

2024/04/20

A500 mini 欲しい!!

周回遅れなのだが、Amiga A500 mini 欲しいと思って、いろいろググり中。

アマゾン(日本)では、22,916円
https://www.amazon.co.jp/dp/B09BW8N7JZ

アマゾン(US)では、Shipping含め、$104.34(=16,119円)
https://www.amazon.com/dp/B09CM1C3LX
(安いけど、不具合あったときに問い合わせはどうする??)

USBメモリーを使えば、WorkBench、DeluxPaint、MAME(Arcade Emu)
も動くようだし、むむむむっ!!
あの憧れのAmigaが、16,119円!!(為替変動により上下します)
(おっさんホイホイだったりする)

まだA500が現役で入手できるときに、(5万円前後だった記憶)
さんざん悩んで、買わなかった自分。

ツレには、A500の実機でもないんだし、どうせすぐ飽きるんぢゃないの?
と言われてしまって、、そうなる可能性も否定出来ないところもあって、、
(結局、触ったことのないAmigaで、わかっていないことも沢山ありすぎ)
今さらに、だからどうした。という説もあるし、どうするコレコレ!!

いろいろ調べてみて、だんだん話がずれてきて、、、
ラズパイも「5」になってて、これはっ、、Amiga Emuできるしっ!!おおおっ!
「3」は、ちょっとなーとか思っていたのだけど、「5」は、十分行けそう、、

おおお!今どきは、レトロアーケードゲームは、お気軽にブラウザ(Web Archive)
でも遊べてしまうことに気がついた。
ギャラガ88、ゼビウス、パロディウスだ!、、、
(ブラウザでプレイ画面が小さいと思った時には、[ctrl]+[+]3回くらい)
あ゛〜すぐに死んでしまうぅ〜〜
(昔の手順は、すでに忘れてしまっている。加えて反射神経がすごく鈍っている。)

追記)ファミコン emuのWeb版もありました。
「NES web emulator」でググってください。

ん゛ーん、楽しすグルー、あいやーー、こんなところで死んでしまうなんてーー、
ひゃー、ムキになって、エンドレスにやっちゃうー、仕事できないっっ!!
アーケードコントローラー買ってこなくちゃー、

なんだか、Amigaは、どこに行ってしまったのやら、
(仕事もほっぽらかしで、何をやっているのやら、)

2024/04/06

BB.ExciteからOCNインターネット(ドコモ光)に変更(その後)

IPoEも試してみるとか言っていたんだけど、とりあえず現状では、
必要ないよな(というかデメリットが大きいな)と、実感してみた。
(PPPoEでIPv6も利用できるし、)
・IPoEのメリット:認証サーバーで詰まる/遅くなることがない
   (最近は、プロバイダーがIPv6推しなので、PPPoEが空いてきている説あり)
   パケット内でのPPPoEのオーバーヘッドが無い
・PPPoEのメリット:自前ルーターの性能が活かせる
   IPv4接続としてのNATセッション数、DNSキャッシュ、ポート番号

プロバイダー側の都合でいうと、配れるIPv4は枯渇しているので、
IPoEを推進したい気持ちはわかるんだけど、
今後のネット接続は、IPoEを安く、もしくはPPPoEが高くなるような気がする。
(すでにGGGGとか、IPoE+固定IP付きとか、、)

接続先(サイト側)のIPv6普及率が大きくなれば、IPoEのメリットが出るんだけど、
今の今では、まだちょっと気が早いかなと、
(YoutubeとかIPv6対応のメジャーサイトのみを巡回するのなら
 さっさとIPoE接続にしてください、というところか、)

とりあえずOCNさん(他のプロバイダーもそうなのか?)
(プロバイダーさんの在庫IPv4がなくなってしまうのは、わかるんだけど)
人んちのHGWに、勝手にIPoEを仕込むのはやめてください。
IPv6対応のWiFiルーターを持っていないと、接続できなくなってしまいます。
(他のプロバイダーのHGWモジュールで、IPoEをOFFにできないのもあった)

IPoEの接続方式もいろいろあるし、WiFiルーターによって対応も違うし、
サイト側のIPv6率が大きくなってくれないと、IPoE接続にする意味がありません!!



2024/04/03

NEC Aterm WX3000HP2について

OCNインターネット(ドコモ光)のおまけで、
(1年間無料レンタルで、1年後には無償提供になるもの)
NEC Aterm WX3000HP2 の無料レンタルがあったので、申し込みしてみた。
いろいろなWiFiルーターを試してみたかった。

で、レビュー (WG2600HP3と比べて)
スペック上では、
     2600HP3 3000HP2 
接続台数   18台    36台
WiFi規格  WiFi 5  WiFi 6
アンテナ   4 x 4   2 x 2
11ax/ac      ac    ax/ac
親子対応 RT/BR/CNV RT/BR
メッシュ   無し   無し
なんだけど、
当方では、ブリッジのアクセスポイントモード(11ac)で使ってみた。

WiFiルーターのある部屋では、差は感じることはできなかったけど、

壁2枚向こうでは、
2600のほうが電波が強い(PC、スマホとも、3000だとアンテナ本数が減る)
2600のほうが接続が速い(PC、スマホとも、再接続に必要な時間)

端末全部 WiFi6対応(11ax対応)で、同じ部屋で、端末数が多い、場合にのみ
3000HP2が良いかもしれない。

結論、3000HP2の立ち位置がよくわからない。(2600HP3でいいじゃん)
(2600HP4を試したこともあるけど、HP3のが良かった記憶)
もらった3000HP2、どうしよう(といっても1年間は動かせない)

追記)当方では、WiFi6のメリットを出せなかったので、2600HP3から
  3000HP2に変えてみたけど、すぐに2600に戻した。
  (3000HP2が遊んでる)