結局、IPv6(IPoE)接続は、イイのか?

以前の書き込みと重なるようだけど、何度も同じことを聞かれるので、まとめ

(すごく大雑把に書いています。それは違うだろとかありましたらご指摘ください)

三行でいえば、

・サイト側のIPv6普及率がまだまだ全然少ない。

・IPoEでIPv4サイトに繋ぐには、VNE側のIPv6/IPv4トンネリング(NATセッション)を使うが、用意されたNATセッション数が非常に少ない。(自前設備で解消できない)

・まだ数年(サイト側のIPv6普及率が上がるまで)は、PPPoEで様子見が吉。

　(「PPPoE(IPv4) + IPoE(IPv6)」の形)

●IPoE(IPv6)の基本的なメリットとしては、

・IPoEは、PPPoE認証がないので、認証サーバーで遅延されることはない。

・端末、サイト両方がIPv6対応の場合、NATセッションを消費しない。

・IPoEは、通信1フレーム1518バイトの内、PPPoEの8バイトオーバーヘッドがない。

・ルーターに認証ID,パスワード入力の必要がない。

・既に(2011年に!!) APNIC、JPNICのIPv4アドレスの在庫は枯渇。

　プロバイダーとしては、IPv6接続を強く勧めて、限られたIPv4在庫の延命したい。

世の中過半数がIPv6に移行の後には、そりゃあIPv4(PPPoE)接続の必要性は全く無い。

だがしかし、、先導すべきIT系サイトでさえ、IPv6対応していない。

　

追記) Chromeの機能拡張「IPvFoo」で、見ているサイトのIPv6対応がわかる。

Google系、FaceBook系、各官庁、動画系、amazonは、IPv6対応しているけど、

天下のYahooJapanさん、IT看板の富士通さん、NECさん、NTTデータさん、まだっぽいです。

ITニュース系の@ITさん、impressさん、他多数、ぼちぼちなんとかしてくださいよ。

日経xTECHさん「IPv6の波に乗れ」とか言ってて、、ぜんぜん説得力無いっす。

●現状のIPoE接続で、非常に大きなデメリット

・まず、サイト側のIPv6普及率が全く低い。

・なので、(サイト側がIPv4の時は)VNEのNATを利用することになる。

　そのときのNAPT(NAT)セッション数が非常に少ない(場合によって、1,024)

　(PPPoEでは、NTTのHGWだけでも 4,096あるというのに!!

　VNEのNAT変換には考え方が違うこともあって、単純比較できるものではないけど)

　VNE側で処理するので、自前ルーターの性能(最大NATセッション数)は意味がない。

　VNEの1回線(契約)毎に割り当てられたNATテーブルが空くまで待たされる。

　(場合によっては、接続できない)

・「IPoEアドバンス」「GGGG光」「IPoE+IP1」あります。とか言われても、

　大手サイトでもコストの問題?でIPv6対応していないのに、なんでエンドユーザーが余計な金出さなきゃいけないんですか?

「IPoEの方式をこれにすると、こんな有利性が」とか悩んでいる人も多いのに、サイト側が対応してくれなければ全然意味ないです。
いろいろ考えるより、今までのPPPoEの方が全く無問題じゃん。ということになります。

余計なお金出してでも、ちょっとでも速い回線を望む人は、それはそれですが、

今のところでいうと、当方では、ちょっと遅くても、端末キャパ数を選びます。

サイト側のIPv6の普及と、プロバイダーのIPv4枯渇と、どちらが先にくるか?

(いくつかの零細プロバイダーは、IPv4在庫がなくなったのでサ終になったのか?)

場合によっては、IPv4接続(グローバルIP(v4)接続)がオプション料金になるのかも?

●PPPoE接続のメリット

・(グローバル)IPv4アドレスを1つ確保できる。(65,000のポートを自分勝手に使える)

　(↑現状では、非常に大きなメリット)

・PPPoEでもIPoE(IPv6)接続できるし(プロバイダー、ルーターによるところもある)、

　認証サーバーの遅延も気になるレベルではない。

　(↑よりも、プロバイダー、PC環境での遅延、速度差のほうが大きい)

・自前ルーターを頑張れば(NATセッション数の多いルーターを用意すれば)

　何百人でも捌ける。(NATセッション待ちがない)

・(接続方式にもよるが) NAT、DNSキャッシュを自前ルーターで行うため、

　その点について、物理的なネットワーク距離として遅延が小さい。

　(プロバイダー(VNE)側の処理速度に依存しない)

当方から、お客様への例え話しとして、

・IPoEは、車でいえば、スポーツクーペです。

　そこそこのスピード出せるかもしれません。(道路事情で大きく変動します)

　大事なことは、2人しか乗れません。(後席があっても、臨時用です)

　ちょっと大きい子供2人の家族4人では、難しいこともあります。

　(数年後(数十年後? / サイト側のIPv6普及率が上がったら)乗車定員が増える予定です)

・PPPoEは、7人乗りワゴンに例えます。

　スポーツクーペより、最高速は遅いです。(渋滞/速度制限あったら同じです)

　家族みんなで移動するためにということなら、困ることはありません。

　(10人(端末)までなら、普通免許(NTTの標準HGW)で、いけます)

　(50人を乗せるためには、それ相当(家庭用ルーターの高いやつ)の用意が必要です)

　(構成(業務用ルーター)によっては数百人も可能です。遅くなるかもですが止まることはありません)

瞬間芸の速さと、家族全員が安定して乗れる、の、どちらを取りますか?

数年後には(サイト側のIPv6普及率が)変わる予定ですが、予定は未定だし、

困るような、不都合なことがあったら、その時に考えたらいいんじゃないですか?と。

まとめているつもりで、なんだかよくわからない文章になってしまった。

参考までに、プロバイダーの対応としては、

・告知なしにHGWにIPoEを仕込むことがある。(解除は面倒くさい)

　(そすると、IPv6対応WiFiを持っていない人は、ネットに繋がらなくなる)

・IPoE申込み後には、PPPoE無効になるケースある。

・OCNは、IPoE開通後も、PPPoE(IPv4,IPv6)接続は有効。

・Plalaは、IPoE申込み後には、PPPoE(IPv4)は利用できるが、PPPoE(IPv6)が

　利用できなくなる。(PPPoE(IPv6)サービスは、終了してました)

・IPoEの接続方式が何パターンもあって、今からWiFiルーターを購入する時には、

　全部入り(全部パターン対応)でないと、怖くて買えない。

　(で、IPoE方式の自動判定でうまく設定できないまでセット)

もちょっというと、ネットワーク構築業者でも、(同時接続人数が多い場所で)

IPoEを強く勧めることが、よくある。(無理難題の押し付け)

(で、NATセッション不足ですぐに詰まってしまう→当方の仕事が増える←イマココ)

プロバイダーの中の人は、IPoEに切り替えさせたい気持ちはわかるんだけどね。

ちょっと10年くらい、気が早いかな?(10年後にどうなっているのかは知らん)

「IPoE メリット・デメリット」で検索すると、

対応ルーターさえ用意できれば、メリットたくさん、デメリットはありえない。

という意味の説明文が多い。

(IPv4在庫が逼迫しているプロバイダーさんの提灯記事なのか?)

「こんな技術があります。数年後はこういう風になる予定です。」

という告知としてはありかもだけど、、、

現状のIPoE(IPv6接続)だと、家族4人でもNATセッション不足の可能性がある。

(YouTube(IPv6)しか見ていない家族だと足りるけど、大手サイト(IPv4)を巡回しまくる家族では足りない)

あ、沢山の人がIPoEに変更してくれると、PPPoE認証サーバーに余力ができて、ウチのスピードが上がるともいう。(IPv4接続にオプション料金がつかなくて済むかも)

「Gemini(Google ai)」さんに「サイト側のIPv6対応の今後の見通し」を聞いてみた。

前後の言い訳はあるのだが、

「2029年にはIPv6対応サイトの割合が80%を超えると予測されています。」

の返事があった。

結論、ウチは、PPPoEからIPoE接続に変えるのは、5年後に考え直して見るわ。

(今のところでいうと、IPv6ネイティブに接続できるものは、ほんのちょっとだけど、

　そのちょっとでも有効活用するために、PPPoE(IPv4) + IPoE(IPv6)がよい形かなと)

当方、1回線に2人なんだけど、

ツレは、3台のスマホ、タブレット、ノートPCが同時進行で、

自分の仕事として、多いときには 5台以上のPCが同時進行で、

現状のIPoEでは、用事が足りないとの判断です。