【初心者でも分かる】PPPoE方式とIPoE方式の違いと「デ」メリット

「【初心者でも分かる】PPPoE方式とIPoE方式の違いとメリット」

と、言われているが、

「メリット」

・プロバイダー側として、供給できる(グローバル)IPv4アドレスの在庫を延命できる。

　(2011年には、JPNICの在庫は枯渇)

・エンドユーザー側として、、、なんかいいことあんの?

　(接続ID,PWの入力を省略できる、けど、それがなにか?)

　(PPPoE認証にラグが出るような零細プロバイダーは、どっちにしろバックボーンも

　細いので、さっさと見限ったほうが良い)

「デメリット」

・結論から言うと、現状(過半数のサイトがIPv6対応してくれるまで)は

　同時接続台数に大幅に制限があり、家庭内での利用でも接続不安定の可能性がある。

=======geminiさんからの回答====ココカラ========= オンラインゲームや同時チャットなど、セッションを大量に消費する端末がある場合の同時接続台数は、主にVNE（Virtual Network Enabler）事業者から割り当てられるNATセッション数によって厳しく制限されます。 高性能なルーターを使っていたとしても、このVNE側のセッション上限がボトルネックになります。 1. 🎮 オンラインゲーム・チャットのセッション消費 オンラインゲームやチャット（特にボイスチャットやビデオチャット）は、通常のWeb閲覧や動画視聴に比べ、短い時間で大量のセッションを消費し、かつセッションを長時間維持する傾向があります。 サービスの種類 セッション消費の傾向 1端末あたりの消費セッション数（目安） オンラインゲーム (PC/PS5など) 接続、マッチング、通信維持、アップデートで一時的に高消費 50〜300セッション 同時チャット (Zoom, Discordなど) 接続開始時、ボイス/ビデオ通信の維持で安定して中〜高消費 20〜100セッション 大容量ファイル共有/P2P 非常に高いセッション消費 数百セッション 特に、Windows PCが起動直後（300セッション）に加えてオンラインゲームを開始するといった複合的な利用状況では、セッション消費は一気に跳ね上がります。 2. 🚨 VNE側のNATセッション上限に基づく限界台数 同時接続台数の限界は、ご利用の「IPv4 over IPv6」方式に依存します。 A. v6プラス (MAP-E方式) の場合 制限 約240セッション 高負荷時 (ゲーム/チャット) 1台 $\rightarrow$ セッション上限に達する可能性が高い 同時接続台数 実質1〜2台まで 危険性: オンラインゲームを起動しただけで、他の端末でのインターネット接続（IPv4通信）ができなくなる可能性が非常に高いです。 B. OCNバーチャルコネクト (IPIP方式) / DS-Lite の場合 制限 約1,008〜1,024セッション 高負荷時 (ゲーム/チャット) 300セッション消費として $1008 \div 300 \fallingdotseq 約3台 同時接続台数 実質3〜5台まで 注意点: 3～5台が同時にオンラインゲームやビデオチャットを始めると、VNE側のセッション上限に達するか、それに近づくため、通信が不安定になります。 3. 📝 結論と対策 セッションを大量に消費する端末がある場合、同時接続台数はVNE側のセッション制限によって以下のようになります。 IPoE方式 制限を考慮した同時接続台数（快適に使える目安） v6プラス (MAP-E) 1〜2台 OCNバーチャルコネクト/DS-Lite 3〜5台 推奨される対策 VNEの変更を検討する: v6プラスを利用している場合、セッション制限に余裕のあるOCNバーチャルコネクトやDS-Liteのプロバイダに乗り換えるのが、最も効果的な対策です。 ルーターのQoS/QoE機能を利用する: 高性能ルーターが持つ**QoS（Quality of Service）やQoE（Quality of Experience）**機能で、オンラインゲーム端末の通信を最優先に設定し、他の端末の通信を制限することで、ゲームへの影響を最小限に抑えます。 IPv6通信を積極的に利用する: 通信がIPv6で行われるサービス（例: YouTube、一部のWebサイト）はVNE側のNATセッションを消費しないため、それらの利用に誘導することでIPv4セッションの消費を抑えられます。 ご利用のVNE方式がご不明であれば、どのプロバイダを利用しているか確認してみましょう。 =====================ココマデ=========================

(geminiさんの提案には、「PPPoE接続」は無い)

・まずは、サイト側のIPv6対応が、まだまだ全然進んでいない。

　(Google系、FaceBook系、官庁はIPv6だが、大手NECを筆頭にIPv4)

・自前側がIPoEで、サイト側がIPv4だと、IPv4 over IPv6を使わなくてはいけなくて、

　その時のNATセッション数は、プロバイダー(VNE)側で固定(1,024とか)されていて、

　自前設備に金をかけても増やせない。

・で、IPoE(IPv6)接続だと、サイト側がIPv4の時、NATセッション不足のため、

　自前側の端末数キャパが画期的に少なくなる。

　transix方式の場合、NATセッション数は、NTTの家庭用HGW(IPv4接続)に比べ、

　4,096 が1,024になる。

　(業務用ルーターで考えると65,535が1,024に64分の1になる)

　エンドユーザー(自前ルーター)側のNATセッションと、プロバイダー側の

　NATセッションの考え方は違うところがあるが、どちらにしろ、

　同時NATセッション数としては、上限があるということ。

　一般家庭でも、足りなくなる(接続しづらい)可能性が大いに考えられる。

　(10台のPCを利用する事務所では、全く間に合わない)

今後、数年(10年単位?)経てば、大手企業さんもIPv6に変更してくれると期待するのだが、

今の今は全然間に合ってない。

(サイト側がIPv6対応してくれないのに)人数/端末キャパ(NATセッション数)を確保(IPv4 PPPoE)したい。

(または、GGGGのようにIPoEでもNATセッション数を大幅アップするのに)

エンドユーザーには、法人向け固定IPコースとか、追加料金を払え、

ということになってしまうのか、

(はい、YoutubeとFacebook、Amazonしか見ていない人は、用事は足りてます。)

(10G光で、PPPoEさせてくれるプロバイダーが少ないのだが、えと、どうしよう、)

大手サイトさん、早くIPv6対応してくれないと、いろいろ困ってしまうことになります。

プロバイダーさん、IPoEを進めるのは良いですが、デメリットも告知してください。

(NTTでは「標準HGWでの接続台数は10台」と、言っていますが、

　それはPPPoE、HGWのNATセッション4,000(=NAT400x10台)のことで、、

　NATセッション1,000になったら、1/4、接続台数は2-3台ということですか?)

プロバイダーさんも、台数制限が厳しくなることを告知してほしいです。

現行のお高めのWiFiルーターでは、接続50台とかもあるんですが、どうするんでしょう?

ネットワーク設備業者さんも、IPoEを強く勧める人が多くて困ります。

当方、仕事が増えるのはいいんですが、いちいち説明するのが面倒くさいです。

世の中としてIPv6に向かっているのはわかるんですが、実情が間に合ってないです。

当方お客様からの又聞きですが、某ホテルにて去年はWiFiの繋がりがよかったのに、

今年は全然ダメダメになってしまった。

って、たぶん、ホテルさん側が意味わからないネットワーク業者につかまって、

IPoE(IPv6)接続に変更してしまったんだろか、と、勝手な推測。

大手サイトがIPv6対応してくれるのには、まだまだ、たくさんの年月が必要で、

プロバイダー側、IPv4在庫の逼迫は、すぐ目の前で、、、

当方のお客さんのところに、プロバイダーから「IPoE接続にしろ!」というお知らせが

来るたびに、うちは大丈夫かと、ハラハラしている今日このごろです。

(まだ10Gの入る地域ではないのですが、10GのPPPoE、ホスト側のIPv6対応、

　どっちか、対応してくれないと困ります。)